Ухвала суду № 72837049, 16.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7729/17

провадження № 2/361/960/18

16.03.2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до ОСОБА_1 про розірвання ліцензійних договорів про надання виключних ліцензій на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) та стягнення неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» про відшкодування шкоди та стягнення упущеної вигоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення проведення судово-економічної експертизи щодо визначення обґрунтованості розрахунку втраченої вигоди, на яку ОСОБА_1 розраховував, згідно укладених договорів на загальну суму 30 000 000, 00 грн., на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 26 лютого 2018 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

Витрати за проведення судово-економічної експертизи просив покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-економічної експертизи в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до ОСОБА_1 про розірвання ліцензійних договорів про надання виключних ліцензій на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) та стягнення неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» про відшкодування шкоди та стягнення упущеної вигоди доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка сума заподіяної шкоди, що завдана ОСОБА_1, яка вказана в зустрічному позові про відшкодування шкоди?

2.Чи є протиправною поведінка СТОВ «Симиренківське» у даних відносинах?

3.Який причинний зв’язок між відомостями, якими володіє СТОВ «Симиренківське», розірванням договорів та заподіяною шкодою щодо недоотриманням ОСОБА_1 прибутку (упущеної вигоди)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/7729/2017, провадження № 2/361/960/2018.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський