Ухвала суду № 72837028, 16.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/167/17 провадження № 6/361/70/18

16.03.2018

У Х В А Л А

«16» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яке належить їй на праві приватної власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що виконавчі дії з виселення, призначені на 26 лютого 2018 року. Разом з тим, у зв’язку із погіршенням стану здоров’я, вона не може виконати вимогу державного виконавця. З огляду на це, просить відстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі

№ 361/167/17 на двадцять календарних днів

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. 12 березня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. 15 березня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду даної заяви через неможливість явки до суду у зв’язку із хворобою малолітньої дитини. У даному випадку неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено, про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком із відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, село Русанів, вулиця Хамбіра, будинок 13; виселено ОСОБА_1 із вказаного житлового будинку; вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 лютого 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_1 із житлового будинку № 13 по вулиці Хамбіра у селі Русанів Броварського району Київської області без надання іншого житлового приміщення. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

20 лютого 2018 року головним державним виконавцем Ляшенко А.З., направлено вимогу ОСОБА_1, з якої вбачається, що проведення виконавчих дій призначено на

26 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до норм Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частина перша й друга статті 18 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частин першої, третьої й четвертої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Мотивуючи свою заяву про відстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на погіршення стану її здоров’я.

Як вбачається із довідки, виданої Русанівською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 оглянута сімейним лікарем у зв’язку із високим тиском, головокружінням, періодичним запамороченням.

Відповідно до довідки, виданої Броварською центральною районною лікарнею

№ 224 від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 24 лютого 2018 року по теперішній час, 28 лютого 2018 року останній проведено хірургічну операцію.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 12, 81, 435 ЦПК України саме заявник зобов'язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто підстави для відстрочки виконання рішення.

Проведення оперативного втручання, а також перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні, істотно ускладнює виконання рішення суду про виселення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду на двадцять календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року в цивільній справі № 361/167/17 (провадження

№ 2/361/960/17 – на двадцять календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин