Ухвала суду № 72836519, 15.01.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1496/17

Номер провадження №1-кп/351/14/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Дяченка М.М.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого- Олексійчука Я.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №12014090230000317 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, який обвинувачується в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу виді особистого зобов'язання на період до завершення розгляду кримінального провадження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_1 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши подане клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілого приходить до наступного висновку.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, за вчинення яких відповідно до ч.1 ст.122 КК України, передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та відповідно до ч.1 ст.296 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.

Обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від слідства, коли його було викликано для вручення повідомлення про підозру, покинув територію України і тому його було оголошено в розшук, що призвело до затягування досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується наступними підставами: підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Суд вважає, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, а також з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання терміном на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати на судові засідання у Снятинський районний суд на розгляд кримінального провадження про його обвинувачення за ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснити положення ч.2 ст.179 КК України, повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.