Ухвала суду № 72836124, 19.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3850/17 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

19 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоград - Волинської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року позов задоволено.

12.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Копія зазначеної ухвали вручена апелянту 27.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Проте у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: