Ухвала суду № 72835652, 02.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2834/12

Категорія 26

2-во/295/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчих листах від 15.04.2013 року, де вказати стягувачем замість ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 14305909, р/р НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 311528. В обгрунтування заяви представник пояснив, що в рішенні суду найменування стягувача зазначено вірно, проте, допущені у виконавчих листах описки перешкоджають виконанню рішення суду.

В судове засідання представник заявника та боржники не з’явились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2013 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/126338 від 10.12.2007 року яка станом на 05.10.2011 року становить 71174,86,00 дол. США ( що еквівалентно 567455,77 грн.), з них 57163,60 дол. США ( еквівалент 455748,23 грн.) заборгованість за кредитом, 13760,40 дол. США ( еквівалент 109707,54 грн.) заборгованість за відсотками, 250,86 дол. США ( еквівалент 2000,00 грн.) пеня за кредитом та відсоткам,а також стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 850,00 грн. з кожного судового збору.

15.04.2013 року за вказаним рішенням стягувачу видано виконавчі листи.

Зі змісту виконавчого листа №2-2834/12, виданого 15.04.2013 року вбачається, що стягувачем помилково вказано - ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», замість ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як визначено рішенням суду від 06.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити помилки у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення суду від 06.03.2013 року, оскільки допущені помилки перешкоджатимуть виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 15.04.2013 року Богунським районним судом м. Житомира відповідно до рішення суду від 06.03.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчих листах вірно найменування стягувача як: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 14305909, р/р НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 311528.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман