Рішення № 72835429, 15.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/47/18

2/0198/74/18

15.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3, 2007 р. народження та доньку ОСОБА_4, 2004 р. народження, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Посилаючись на ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 42).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що інших неповнолітніх дітей та стягнень по виконавчим документам не має, інвалідом не являється, працює в КП «Господар» с. Чаплинка, а також зауважив, що визнання ним позову є добровільним і не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів (ас. 43).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності нез'явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- з копії рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року, при цьому такий був розірваний між ними на підставі вищевказаного рішення (ас. 11).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 20.10.2004 року та серії НОМЕР_4 від 05.03.2007 року (ас. 9, 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Господар» Чаплинської сільської ради, а відтак має щомісячний постійний дохід, що підтверджено в судовому засіданні довідкою про доходи від 14.03.2018 року (ас. 44), інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Однак, з огляду на те, що позивачкою було помилково сплачено судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в загальному розмірі 704, 00 грв. (ас. 2, 14), суд вважає за необхідне повернути помилково сплачену суму судового збору позивачці ОСОБА_1 та, як зазначено вище, стягнути останній з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 - 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чаплинка Юр’ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 31.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чаплинка Юр’ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704, 80 грв. (сімсот чотири грв. 80 коп.).

Зобов'язати фінансовий орган - Управління державної казначейської служби України в Юр»ївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці с. Преображенка Юр’ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, помилково сплачений судовий збір в сумі 320, 00 грв. за квитанцією № 0.0.918656065.1 від 18.12.2017 року на р/р 31213206700379, МФО 805012, отримувач УДКСУ у Юр'ївському районі Дніпропетровської області, а також помилково сплачений судовий збір в сумі 384, 00 грв. за квитанцією № 12 від 31.01.2018 року на р/р 31213206700379, МФО 805012, отримувач УДКСУ у Юр'ївському районі Дніпропетровської області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата складення повного судового рішення - 15 березня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич