Ухвала суду № 72835426, 16.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/748/17

2/0198/36/18

16.03.2018

У Х В А Л А

іменем України

16.03.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка клопотання представника позивача СФГ «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 про об’єднання позовів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 – фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому – передачі об’єкта оренди,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом СФГ «Хеліантус» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 17.08.2017 року щодо дострокового розірвання договору оренди землі від 30.08.2016 року, укладеного між СФГ «Хеліантус» та відповідачем ОСОБА_3 , з актом прийому - передачі об’єкта оренди земельної ділянки від 17.08.2017 року.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явився, надавши заяву про проведення такого 16.03.2018 року в його відсутності, при цьому просив розглянути подане ним, через канцелярію суду, клопотання про об’єднання позовів (ас. 148-149).

Відповідач по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, надав суду заяву про проведення такого 16.03.2018 року в його відсутності (ас. 154).

Третя особа по справі Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 147).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання позовів та додані до нього матеріали (ас. 149, 150-153), суд приходить до наступного:

-відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь – яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, із поданого представником позивача клопотання не вбачається, що ним були виконані дії, передбачені ст. 83 ЦПК України, а саме не направлені додані до клопотання докази всім учасникам справи.

Окрім того, подане клопотання не містить відомостей про номер судової справи та номер провадження за позовом з вихідним № 170 від 07.03.2018 року, даних станом на 16.03.2018 року про відкриття / не відкриття провадження за даним позовом, стадію розгляду справи за даним позовом, що є необхідним при вирішенні питання про об’єднання справ в одне провадження, з огляду на те, що таке допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 183, 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 про об’єднання позовів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів, в порядку визначеному статтями 354, 355 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 16 березня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич