Ухвала суду № 72835101, 14.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1118/18

2/214/1471/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1118/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до Саксаганського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про встановлення факту проживання на певній території, визнання права на громадянство

Представники сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_2 (ордер серії ДП №732/000007 від 05.01.2018 року)

від відповідачів – ОСОБА_3 (довіреність №30 від 03.01.2018 року)

За участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд:встановити факт її постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 року; визнати її право на громадянство України.

В межах встановлених ЦПК України процесуальних строків позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою підтвердження обставин, на які вона посилається в рахунок доведення пред’явлених нею вимог, остання просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетинання державного кордону України нею, Мазурок (з 21.10.2016 року – ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 21.10.2006 року ймовірно мала громадянство СРСР, з 24.08.1991 року – громадянство України, з 21.10.2006 року – громадянство Російської Федерації – за період з 01.01.1991 року. Самостійно отримати заявлені відомості позивач та її представник не мають можливості з огляду на конфіденційність затребуваної інформації та обмеженість доступу до неї.

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що запитувана позивачем інформація за своїм характером є конфіденційною та має обмежений доступ до неї, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного вирішення справи та ефективного захисту прав ОСОБА_1 в рамках спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із витребуванням з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України Мазурок (з 21.10.2016 року – ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 21.10.2006 року ймовірно мала громадянство СРСР, з 24.08.1991 року – громадянство України, з 21.10.2006 року – громадянство Російської Федерації – за період з 01.01.1991 року по день надання запитуваних відомостей.

У зв’язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.2, 3, 11, 13, 76-78, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-інформацію про перетинання державного кордону України Мазурок (з 21.10.2016 року – ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 21.10.2006 року ймовірно мала громадянство СРСР, з 24.08.1991 року – громадянство України, з 21.10.2006 року – громадянство Російської Федерації – за період з 01.01.1991 року по день надання запитуваних відомостей.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 годин 10 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.03.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.