Ухвала суду № 72835078, 15.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1420/17

2-во/214/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки, поданої представником заявника ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_2

в рамках цивільної справи № 214/1420/17 (2-н/214/124/17)

за заявою ТОВ «УЮТ-2011»

до ОСОБА_3

про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

07.03.2018 представник заявника ТОВ «УЮТ-2011» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі від 19.04.2017, в якій просив усунути недоліки вказаного наказу та зазначити РНОКПП ОСОБА_3 Просив також якщо за запитом суду неможливо встановити РНОКПП, зазначити дані обставини у виконавчому документі, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України (в редакції, що діє на час звернення до суду з заявою про виправлення помилки), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При дослідженні матеріалів справи № 214/1420/17 та змісту судового наказу, виданого 19.04.2017 судом не встановлена наявність описок. Заявник при зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_3 в заяві про видачу судового наказу не вказував його дату народження та РНОКПП. Судом направлявся електронний запит щодо надання РНОКПП ОСОБА_3 Згідно отриманої довідки (а.с. 26), надати РНОКПП ОСОБА_3 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Статтею ст. 103 ЦПК України (в редакції чинній на дату видачі судового наказу – 19.04.2017) визначено зміст судового наказу, до переліку якого не входить зазначення РНОКПП боржника чи зазначення обставин, які вказують на неможливість його отримання судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що при видачі судового наказу будь-яких помилок судом не було допущено, у зв’язку з чим в задоволенні заяви представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи № 214/1420/17 (2-н/214/124/17) за заявою ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.