Ухвала суду № 72834826, 12.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/535/16-ц

2/214/779/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0121/34270/74 від 25.07.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0121/34270/74 від 25.07.2007 року.

07 березня 2018 від представника позивача надійшла заява про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, та проханням розглянути питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з довіреності №371/17-Н від 27.10.2017 року, представник уповноважений на представлення інтересів ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження представника ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття до судового засідання. Таким чином, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0121/34270/74 від 25.07.2007 року, призначений на 10-30 год. 22березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» ОСОБА_5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у судовому засіданні встановити особу представника позивача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко