
Справа № 185/10088/17
Провадження № 6/185/48/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В поданій заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає, що на розгляді у Куйбишевському районному суді м. Донецька перебувала цивільна справа № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням вищезазначеним судом позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 985,40 доларів США (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) та 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. Cтягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1184 (тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 95 коп., а з кожного по 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 47 коп., та видані виконавчі листи, які позивачем були пред’явлені до виконання до ВДВС Куйбишевського МУЮ м. Донецька. В зв’язку із початком активних бойових дій в м. Донецьку в 2014 році, Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була вимушена припинити свою роботу, всі документи по вказаній справі, залишились в приміщенні дирекції м. Донецьку. Враховуючи захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та всієї документації дирекції, доступу до документів по вказаній справі немає. На запити банку про стан провадження ВДВС не відповідає, усно повідомляючи про відсутність вказаного виконавчого провадження. Враховуючи викладене, виконавчі листи є втраченими.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі 259/6726/13-ц від 13 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 985,40 доларів США (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) та 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. Cтягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1184 (тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 95 коп., а з кожного по 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 47 коп., На виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, але з початком бойових дій в 2014 році в м. Донецьк, вищевказані виконавчі листи були втрачені.
09 січня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.01.2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області відновив втрачене судове провадження в частині рішення у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виданого Куйбишевськимрайонним судом м. Донецька від 23 жовтня 2013 року.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і місто Донецьк.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Куйбишевськогорайонного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнутосолідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 985,40 доларів США (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) та 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. Cтягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1184 (тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 95 коп., а з кожного по 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 47 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72834608, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10088/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: