
Справа № 177/649/17
Провадження № 2/177/103/18
У Х В А Л А
14.03.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
14.03.2018 представник позивача – адвокат ОСОБА_3, надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області інформацію: у зв’язку з чим, було «Анульовано» правовстановлюючі документи про відчуження автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, кузов KL1CD26FJ7B083627, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив даний автомобіль ОСОБА_4; чи було здійснено реєстрацію даного транспортного засобу за ОСОБА_4 за даними правовстановлюючими документами, а також хто на сьогоднішній день є власником вказаного автомобіля та яка вартість автомобіля.
В обґрунтування заяви вказувала, що нею направлявся адвокатський запит з метою отримання вище вказаних доказів, який залишився без відповіді, у зв’язку з чим, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, просила суд задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
Представник позивача до суду не з’явилася, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 90-91).
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але 14.03.2018 до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 89).
У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області наступну інформацію:
- у зв’язку з чим, було «Анульовано» правовстановлюючі документи про відчуження автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, кузов KL1CD26FJ7B083627, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив даний автомобіль ОСОБА_4;
- чи було здійснено реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, кузов KL1CD26FJ7B083627, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 на нового власника - ОСОБА_4 за даними правовстановлюючими документами?
- Хто на сьогоднішній день є власником автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, кузов KL1CD26FJ7B083627, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1?
- Яка вартість автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, кузов KL1CD26FJ7B083627, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 ?
Витребувані докази надати суду у строк до 09-00 години 17.04.2018.
Судовий розгляд справи відкласти на 09-00 годину 17.04.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити Територіальному сервісному центрі № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72834520, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/649/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: