Постанова № 72833953, 20.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/987/18

3/212/481/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спецмонтажкран», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року встановлено, що директор ТОВ «Спецмонтажкран» порушив порядок ведення податкового обліку: встановлено не вірне визначення об’єкту оподаткування з податку на додану вартість за рахунок відображення у податковому кредиті господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «НДФ «Оптимальні технології» та ТОВ «Спецмонтажконструкція» по якому не підтверджено здійснення господарських операцій, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 349158грн. (грудень 2016 -100463грн., квітень 2017 – 112971 грн., червень 2017 – 135724грн.), чим порушив п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3675 від 12.12.2017, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецмонтажкран» № 32507/04-36-14-21/32263600 від 12.12.2017.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватися, якщо не минув строк давності накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Правопорушення було виявлено 12.12.2017. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247ч.1 п.7, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко