Ухвала суду № 72833576, 20.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/590/18 Провадження № 22-ц/773/405/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника заявника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на неправомірні дії старшого державного виконавця при проведенні оцінки нерухомого майна та зобов'язати визначити дійсну ринкову вартість майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на неправомірні дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області при проведенні оцінки нерухомого майна та зобов'язати визначити дійсну ринкову вартість майна відмовлено.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року в даній справі подана 05 березня 2018 року і підписана представником ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 за довіреністю. Документів про те, що представник є адвокатом не надано.

В зв'язку з наведеним, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку відсутністю відповідних документів на підтвердження підписання апеляційної скарги та належною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на неправомірні дії старшого державного виконавця при проведенні оцінки нерухомого майна та зобов'язати визначити дійсну ринкову вартість майна залишити без руху.

Надати заявнику ПАТ «Універсал Банк» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Документ про те, що представник є адвокатом чи належно оформлену апеляційну скаргу, підписану керівником, членом виконавчого органу або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя