Постанова № 72833402, 15.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/226/18

Провадження № 3/165/204/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за та проживає адресою: вул. Кільцева, буд.36, м. Нововолинськ, Волинська область, працює електрогазозварником на цегельному заводі, інвалідом І-ІІ групи не являється,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

О 00 год. 25 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: вул. Кільцева, буд.36, м. Нововолинськ, Волинська область, вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг, тим самим заподіяв шкоду психологічному здоров’ю потерпілої.

У протоколі серії ГП №688640 від 25 грудня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак кваліфікація дій ОСОБА_1 за вищевказаною нормою є невірною, оскільки згідно постанови Нововолинського міського суду від 26 липня 2017 року адміністративне стягнення на останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не було накладено, а відтак в діях ОСОБА_1 немає повторності і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №688640 від 25 грудня 2017 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом’якшуючи вину обставину – щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, —

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (три п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк