Ухвала суду № 72832055, 20.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14127/17

Провадження № 2/750/515/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

21.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівської обласної ради (одинадцята сесія сьомого скликання) №62-11/VІІ від 07 грудня 2017 року, поновити на посаді начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради з 07.12.2017 року, стягнути з Чернігівської обласної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу на дату ухвалення судового рішення, стягнути у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та понесені судові витрати.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №12018270010000832 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом незаконних дій з боку посадових осіб КП «Чернігівське МБТІ».

Представник відповідача підтримав клопотання, проте не надав суду належних доказів, щодо визнання Управління комунального майна Чернігівської обласної ради потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені обставини, а саме відкриття кримінального провадження за заявою Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, щодо незаконних дій з боку посадових осіб КП «Чернігівське МБТІ», яке зареєстроване у Єдиному реєстрі кримінальних проваджень за №12018270010000832 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута