
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 березня 2018 року справа №233/4412/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В.,
суддів Василенко Л.А.,Компанієць І.Д.,
у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням позивача, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 233/4412/17 апеляційну скаргу Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі № 233/4412/17 – повернуто відповідачу.
Однак, в ухвалі від 05 лютого 2018 року апеляційний суд допустив описку, а саме в тексті ухвали зазначив суд першої інстанції як «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області» замість «Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області» та в описовій частині ухвали вказав: « на постанову Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області» замість «на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою учасника справи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року суд замість суду першої інстанції – «Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області» вказав «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області" та в описовій частині ухвали вказав: « на постанову Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області» замість «на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі № 233/4412/17 за апеляційною скаргою Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року.
У тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року замінити словосполучення «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області» у відповідних відмінках на «Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області» у відповідних відмінках.
А також в описовій частині ухвали замінити словосполучення «на постанову Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області» на словосполучення « на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області..»
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: Л.А.Василенко
ОСОБА_1
Судове рішення № 72830591, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4412/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: