Постанова № 72830276, 01.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 рокусправа № 804/8276/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій посадової особи органу судової влади та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и В:

08.12.2017 р. Громадська Організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій посадової особи органу судової влади та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. адміністративний позов Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій посадової особи органу судової влади та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка звернулася до суду із позовною заявою.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р., Громадська Організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просила скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р., справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, в зв'язку з наступним.

Статтею 18 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення до суду) передбачено, що « 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: …2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;… .

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;…».

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з огляду на суб'єктивний склад заявленого позову, вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 320, 321, 322 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова