Рішення № 72829671, 19.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1118/17

Провадження № 2/663/336/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору №177/АВТО від 17.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 92892, 06 грн., який зобов’язався повернути в порядку, на умовах та у строк, визначені договором. На порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 03.02.2017 року існує прострочена заборгованість загальною сумою 53595,56 грн., яка складається з наступного: 48525,49 грн. – неповернута сума кредиту; 593,18 грн. – пеня, 4476,89 – прострочені відсотки. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53595,56 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.07.2012 між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем укладено кредитний договір №177/АВТО, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 92892,06 грн. зі сплатою за користування кредитом та встановленим строком користування кредитом до 16 липня 2019 року (а.с.6-9).

Відповідач умов договору не виконував, у зв’язку з чим у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість, яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 53595,56 грн. (а.с.19-21).

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов’язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також банком нараховано неустойку у виді пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором за період з 04.02.2016 по 03.02.2016 у розмірі 593,18 грн. (а.с.22).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 53595,56 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Арменія, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №177/АВТО від 17.07.2012 станом на 03.02.2017 загальною сумою 53595 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачені судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко