
Справа № 592/10415/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/571/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 січня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», третя особа - ОСОБА_4,
про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі, окрім іншого, ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127,354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, як інвалід другої групи на суму 13 920,00 грн.
Матеріали справи містять заявку ОСОБА_3 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.8).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 січня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 січня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.115).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ТОВ «Сумитеплоенерго», третій особі ОСОБА_4 (всі на а.с. 111).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
Судове рішення № 72829153, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10415/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: