
Справа № 591/3657/15-ц
Провадження № 6/591/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 6 поверх, офіс 32; Код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/3657/15-ц ( провадження № 2/591/1268/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; Код ЄДРПОУ 14360920) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою та просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Однак заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. А саме не було підтверджено заявником відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; а також не була зазначена інформація відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано привести у відповідність до ст.ст. 95, 175 ЦПК України позовну заяву та направити суду належно оформлену заяву з відповідним числом копії для всіх учасників процессу.
Ухвала суду була вручена заявнику 06.03.2018 року, однак у визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.
Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не усунуті недоліки заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернути її заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 6 поверх, офіс 32; Код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/3657/15-ц ( провадження № 2/591/1268/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; Код ЄДРПОУ 14360920) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення коштів вважати неподаною і повернути заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/3657/15-ц на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 20.03.2018 року..
Суддя
Судове рішення № 72828781, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3657/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: