Ухвала суду № 72828439, 20.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2066/17

2/583/49/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

20 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_4 – ОСОБА_5” про визнання недійсним договору оренди землі, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1, було заявлене клопотання про призначення по зазначеній цивільній справі почеркознавчої експертизи, в зв’язку з тим, що договір оренди від 18.09.2014 року підписаний не ОСОБА_6, яку просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивують тим, що мати за життя жодного разу не повідомляла про укладання договору оренди від 18.09.2014 року з ПрАТ „ОСОБА_4 – ОСОБА_5”. Вважають підпис явно підроблений оскільки вони добре знали підпис матері і він різниться від того, що мається на договорі оренди. Таким чином, підпис нібито від ОСОБА_6у договорі оренди від 18.09.2014 року у графі «Підпис» ставиться під сумнів і потребує спростуванню. Зразків підпису та почерку від ОСОБА_6при її житті занадто багато та достатньо для проведення почеркознавчої експертизи посмертно без участі фізичної особи, в тому числі по місцю знаходження архівних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представника позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №583/2066/17 провадження №2/583/49/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у розділі «Орендодавець» у договорі оренди №301/14 від 18.09.2014 року, який укладений між ОСОБА_6 та Приватним акціонерним товариством „ОСОБА_4 – ОСОБА_5” в особі директора Хухрянської філії ПрАТ „ОСОБА_4 – ОСОБА_5” ОСОБА_7, саме ОСОБА_6 при її житті, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/2066/17 провадження №2/583/49/18, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_6, а саме:

-том 1 а.с. 53, відомості на виплату пенсії з підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 83, відомості на виплату пенсії з підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 104, договір оренди землі, з підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 105, довіреність підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 114, договір оренди землі, з підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 115, акт приймання – передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 152 довіреність підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 153 довіреність підписом ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 154 свідоцтво про право власності на житловий дім, з зворотнього боку з написом «право на дом», написано власноруч ОСОБА_6;

-том 1 а.с. 155 план схема, з зворотнього боку з написом «гриненко земля» написано власноруч ОСОБА_6;

-журнал для реєстрації нотаріальних дій органу виконавчого комітету Бугруватської сільської ради за 2003 рік аркуш 5, номер нотаріальної дії 76 в графі 9 з підписом ОСОБА_6;

-матеріали нотаріальних дій органу (заповіти, доручення) виконавчого комітету Бугруватської сільської ради за 2003 рік аркуш 4, заповіт в графі підпис з підписом ОСОБА_6;

Оплату за експертне дослідження приймають себе позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4