
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 березня 2018 року справа № 823/1195/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління статистики у Черкаській області, в якому просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб Головного управління статистики у Черкаській області протиправною;
- зобов'язати Головне управління статистики у Черкаській області надати позивачу інформацію про фінансовий звіт та баланс боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канівці», ЄДРПОУ 00856988 за 2016, 2017 роки.
12.03.2018 до відкриття провадження у справі на підставі вказаного позову до суду надійшло клопотання позивача, згідно якого позивач відкликає позовну заяву та просить суд повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №4 від 12.03.2018, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.
Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.03.2018 №4 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.А. Гайдаш
Судове рішення № 72828227, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1195/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: