Ухвала суду № 72828107, 14.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/537/18

УХВАЛА

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року було допущено описку, а саме в тексті та резолютивній частині рішення помилково вказано номер листа Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05 лютого 2018 року "№ 10159/02" замість "№ 1059/02".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року номер листа Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05 лютого 2018 року "№ 1059/02" замість помилково зазначеного "№ 10159/02".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення номер листа Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05 лютого 2018 року "№ 1059/02" замість помилково зазначеного "№ 10159/02".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя