Ухвала суду № 72827723, 20.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2018 р. Справа №818/826/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сумської місцевої прокуратури про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумської місцевої прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення позивача на адресу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, у відповідності до листа від 19.12.2017 №109-5286-16;

- зобов'язати відповідача видати позивачу належним чином складене повідомлення, форма та зміст якого визначена Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", яке затверджене наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури, Міністерства фінансів України від 04.03.1996 № 6/5/3/4, в якому роз'яснити куди і протягом якого терміну можна звернутися ОСОБА_2 за відшкодуванням шкоди і поновлення порушених прав, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000120 від 25.08.2016, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою від 17.11.2017 відносно позивача закрито кримінальне провадження № 12016200000000120. У такому випадку, відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", позивач має право на відшкодування шкоди. Однак, всупереч вимог закону відповідачем не було роз'яснено порядок поновлення його порушених прав, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 06.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 19.03.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 2) до Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79) про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета