
Справа № 588/276/17
Провадження № 1-кп/575/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.
прокурора Скоромного О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Ключника С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200270000591 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого,
не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи призначеним наказом №ЦРМ00000344-ЧФ-99 №75 від 30.04.2015 на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ПрАТ «Райз-Максимко», під час виконання трудових обов'язків, працюючи на збиранні врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/57399AA на полях ПрАТ «Райз-Максимко», в період часу з 09 жовтня по 13 жовтня 2015 року, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив викрадення кукурудзи загальною вагою 42 тони 124 кг. на загальну суму 129388,73 гривень, а саме викрав врожай кукурудзи шляхом здійснення несанкціонованого її вивантаження з бункера комбайна в сторонній транспортний засіб, шляхом механічного відкидання шнеку комбайна при вимкненому запаленні.
У судовому засіданні захисник Ключник С.В. заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою з'ясування механізму несанкціонованого вивантаження з бункера комбайна зерна кукурудзи у сторонній засіб, тобто механізм скоєння крадіжки.
Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_1 та з клопотанням погодився прокурор Скоромний О.М.
З клопотання слідує, що з метою з'ясування механізму скоєння крадіжки та усунення розбіжностей у показаннях свідків, оскільки вони носять суперечливий характер, необхідно провести слідчий експеримент з метою вирішення наступних питань:
- чи можливо провести вивантаження із бункера комбайна John Deere-9770/57399AA зерна кукурудзи при вимкненому запаленні в проміжок часу не більше 10 хвилин?;
- чи можливо провести вивантаження із бункера комбайна John Deere-9770/57399AA з ввімкненим запаленням шляхом механічного відкидання шнеку, при цьому зазначити чи відображається процес відкидання шнеку в інформаційній системі роботи комбайна?;
- чи відображається в інформаційній системі нагляду роботи комбайна John Deere-9770/57399AA вмикання системи вивантаження і чи можливе вивантаження без ідентифікації автотранспорту, в який відбувається вивантаження? ;
- провести заміри кількості зерна кукурудзи в бункері комбайна John Deere-9770/57399AA при спрацюванні датчика наповненості бункера в режимі «повний»;
- провести заміри залишку зерна кукурудзи в бункері комбайна John Deere-9770/57399AA після вигрузки і до спрацювання датчика наповненості в режимі «пустий».
Слідчий експеримент провести з урахуванням встановленої програмної системи нагляду та обліку, яка працювала в період з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.92 ч.1 КПК України обов'язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.
Законом на сторону обвинувачення покладається обов'язок доведення винуватості особи поза розумним сумнівом ( ст.17 КПК України).
Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зі ст. 240 КПК України слідує, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно ст. 114 ч. 2 КПК України, покладено на суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити органу досудового розслідування Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент з метою вирішення наступних питань :
- чи можливо провести вивантаження із бункера комбайна John Deere-9770/57399AA зерна кукурудзи при вимкненому запаленні в проміжок часу не більше 10 хвилин?;
- чи можливо провести вивантаження із бункера комбайна John Deere-9770/57399AA з ввімкненим запаленням шляхом механічного відкидання шнеку, при цьому зазначити чи відображається процес відкидання шнеку в інформаційній системі роботи комбайна?;
- чи відображається в інформаційній системі нагляду роботи комбайна John Deere-9770/57399AA вмикання системи вивантаження і чи можливе вивантаження без ідентифікації автотранспорту, в який відбувається вивантаження?;
- провести заміри кількості зерна кукурудзи в бункері комбайна John Deere-9770/57399AA при спрацюванні датчика наповненості бункера в режимі «повний»;
- провести заміри залишку зерна кукурудзи в бункері комбайна John Deere-9770/57399AA після вигрузки і до спрацювання датчика наповненості в режимі «пустий».
Слідчий експеримент провести з урахуванням встановленої програмної системи нагляду та обліку, яка працювала в період з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року.
Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 03 травня 2018 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Шаповал О.Т.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 травня 2018 року10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. В'юник
Судове рішення № 72827684, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/276/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: