Ухвала суду № 72827600, 20.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/707/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1)

до Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-а)

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в Одеській області, в якому просить:

- скасувати наказ Управління поліції охорони в Одеській області №34 о/с від 04.05.2016 року про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 (М-105701), старшого інспектора батальйону охорони №1 Управління поліції охорони в Одеській області;

- поновити ОСОБА_1 (М-105701) на посаді старшого інспектора батальйону охорони №1 Управління поліції охорони в Одеській області;

- стягнути з Управління поліції охорони в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108934) на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2016 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду; надання виправленої позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номера і серії паспорта останнього, разом з її копією для відповідача по справі; надання оскаржуваного наказу №34 о/с від 04.05.2016 року або докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оскаржуваного наказу про звільнення з їх копіями для відповідача по справі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

15 березня 2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 26.02.2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали суду 26.02.2018 року позивачу необхідно було подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Однак, відповідно до заяви від 15.03.2018 року позивач зазначає обґрунтування пропуску строку звернення до суду, проте в прохальній частині просить відкрити провадження у справі, а не поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Крім того, така заява є додатком до позову та повинна подаватися з копіями по кількості учасників справи, відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 26.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів