Ухвала суду № 72827434, 19.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1088/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Бетонекс» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи – Чорноморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення №158159/32635082 від 14.09.2017 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Бетонекс» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи – Чорноморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення №158159/32635082 від 14.09.2017 року про відмову у реєстрації ПН №11 від 21.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання ДФС Уккраїни здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №11 від 21.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог даної норми, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи – третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, позивач оскаржує рішення Державної фіскальної служби України, в той час як надає до суду рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не визначаючи процесуальний статус вказаної особи.

Поряд з цим, в порушення вимог вищенаведеної норми позивачем в якості третьої особи зазначено Чорноморську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області, однак не вказано на стороні позивача або відповідача позивач просить суд залучити до участі у справі дану особу.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі 3524,00грн., при цьому, як вбачається із платіжного доручення №170 від 21.02.2018 року, вказана сума коштів перерахована на рахунок №31212206781008, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.

Однак, судовий збір за подачу до Одеського окружного адміністративного суду позову має бути сплачений на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Отже, з наведеного слідує, що позивачем не додано до позовної заяви належні докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Бетонекс» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи – Чорноморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення №158159/32635082 від 14.09.2017 року та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин