Рішення № 72827009, 19.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23754/17

Провадження №2/522/5095/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 23 756,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску відповідачеві.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26251002139870 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1 000,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 20.11.2017 року склалась заборгованість:

- тіло кредиту - 15 563,86 грн.;

- прострочка по тілу - 6 471,37 грн.;

- відсотки за кредитом - 144,04 грн.;

- комісія - 1 577,02 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю його представника. В клопотанні позивач також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалити заочне рішення, а позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 04.03.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску відповідачеві.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26251002139870 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1 000,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 20.11.2017 року склалась заборгованість:

- тіло кредиту - 15 563,86 грн.;

- прострочка по тілу - 6 471,37 грн.;

- відсотки за кредитом - 144,04 грн.;

- комісія - 1 577,02 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або ж утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

До матеріалів позовної заяви додані письмові докази, що підтверджують обставини справи, а саме:

- невиконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості;

- попередження відповідача про порушення умов зобов'язання, що підтверджується копією Вимоги про усунення порушень та доказами її відправки.

До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини які зазначені в позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість у сумі - 23 756 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 29 копійок, а саме:

- тіло кредиту -15 563 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 86 копійок;

- прострочка по тілу - 6 471 (гість тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 37 копійок;

- відсотки за кредитом -14 (сто сорок чотири) гривні 04 копійки;

- комісія -1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

19.03.2018