Ухвала суду № 72826455, 19.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/925/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відміну нотаріального виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2018 року, ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою в якій просила суд постановити рішення про відміну виконавчого напису від 26.07.2017 року складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вважаю, що пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна зава повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна зава повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка при подачі позовної заяви не надала попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не надала підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначила відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Отже, представниці позивача необхідно, надати попередній (орієнтований) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, надати підтвердження , що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відміну нотаріального виконавчого напису - залишити без руху.

Роз’яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.