Рішення № 72823731, 19.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/41/18

2/467/80/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт .Арбузинка питання про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинським районним судом Миколаївської області 05 лютого 2018 року розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду, ухваленим в підготовчому засіданні, вимоги позивача задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23211 грн. 28 коп.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до платіжного доручення № PROM5BAPEC від 05.12.2017 року сплатило судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у повному обсязі визнано позов до початку розгляду справи по суті (а.с. 47)

Ухвалюючи рішення у зазначеній цивільній справі, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення в даному випадку можливо вирішити без виклику сторін.

Оскільки судом, при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк», з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 800 грн., тому суд вважає за необхідне вирішити це питання ухваливши додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 467/41/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 05 лютого 2018 року у справі 467/41/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн.»

Доповнити резолютивну частину рішення від 05 лютого 2018 року у справі 467/41/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості четвертим абзацом такого змісту: «Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111), з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, а саме в сумі 800 (вісімсот) грн.»

Абзаци четвертий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацом п’ятим.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2