Ухвала суду № 728228, 22.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа №22-ц-692 -2007

УХВАЛА

22 січня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом КП «ТВО Харківкомунпромвод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року позовні вимоги КП «ТВО Харківкомунпромвод» задоволені частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ТВО Харківкомунпромвод» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2002 року по 31 серпня 2006 року у сумі 6314грн. 25 коп.(шість тисяч триста чотирнадцять гривень 25 коп.), у решті вимог відмовити. Крім того, постановлено стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 21грн. 05 коп., з ОСОБА_2 - 21 грн. 05 коп., з ОСОБА_3 -21 грн.05 коп.

На зазначене рішення районного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, але судовий збір ( державне мито) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення апелянтами при подачі апеляційної скарги не оплачені.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідачів без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок 35224009000174 Апеляційного суду Харківської області, код 02894131, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, судового збору в розмірі 32 грн. на рахунок 31413537600011 ВДК Червонозаводського району УДК в Харківській області МФО 851011 код банку 24134627 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 15 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 15 лютого 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

ВІРНО: Суддя