Ухвала суду № 72821003, 13.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/2523/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/2523/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25

до відповідача: комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 18 581,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.18 № 56

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.18 № 18-07

СУТЬ СПОРУ:

13.12.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ про стягнення з КП “Наше місто” ЗМР суму боргу за недовраховану електроенергію по Акту від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ у розмірі 18 752,81 грн.

13.12.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2523/17. Судове засідання призначено на 24.01.18.

Ухвалою суду від 24.01.18 розгляд справи № 908/2523/17 відкладено на 13.02.18.

В засіданні 13.02.18 судом на підставі ст. 183 ГПК України, враховуючи не отримання відповідачем уточненої позовної заяви, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 13.03.18.

Крім того, в засіданні 13.02.18 судом повідомлено представників сторін, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції та з’ясувавши правову позицію представників сторін, судом оголошено про розгляд вказаної справи правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 13.03.18 представник відповідача підтримав уточнюючу позовну заяву (про зменшення розміру позовних вимог) за вих. від 12.02.18 № 435/33 та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 18 581, 74 грн.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття судом до розгляду вказаної вище уточнюючої позовної заяви.

В засіданні 13.03.18, судом з’ясувавши правову позицію представників сторін прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву (про зменшення розміру позовних вимог) за вих. від 12.02.18 № 435/33.

12.03.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання КП «Наше місто» ЗМР за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України, в обґрунтування якого заявник зазначив наступне. У відзиві, який було направлено відповідачу зазначалось про неправильність розрахунку заборгованості та невірну кількість днів (в розрахунку) в лютому 2017 року – 31, замість 28. В розрахунок включено недораховану електричну енергію, яку отримав орендар нежитлового приміщення ПП ОСОБА_3, з якою укладено позивачем договір № 5789. Як зазначає відповідач, отримавши відзив, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ направило до КП «Наше місто» лист за підписом заступника директора ЗМЕМ з енергозбуту ОСОБА_4 про запрошення на засідання комісії з розгляду актів, яке відбудеться 08.02.18. За результатами роботи комісії 08.02.18 було складено протокол засідання з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.02.18. В описовій частині протоколу зазначено наступне «… Враховуючи, що в розрахунку вартості недорахованої електричної енергії, що оформлено протоколом від 13.04.17 допущено технічну описку, а саме, за лютий 2017 року вказано 31 день та кількість сплачених в березні 2017 року 2 202 кВт. Год., комісія прийняла рішення виправити описку в протоколі від 13.04.17,розрахунку та рахунку до сплати». КП «Наше місто не погоджуючись з протоколом від 22.02.18 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання недійсним протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ». Справу судом прийнято (суддя Мірошніченко М.В.) № 908/296/18, проте 28.02.18 КП «Наше місто» ЗМР отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін на усунення недоліків. Недоліки, зазначені у вказаній вище ухвалі усунені та надано до суду необхідну інформацію.

В судовому засіданні 13.03.18 представником відповідача повідомлено суд про те, що за результатами усунення недоліків у справі № 908/296/18, судом (суддя Мірошниченко М.В.) відкрито провадження у вказаній справі. Враховуючи викладене, представник КП «Наше місто» ЗМР просить суд зупинити провадження по справі № 908/2523/17 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ до КП «Наше місто про стягнення заборгованості в розмірі 18 572 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом КП «Наше місто» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особа ЗМЕМ про визнання протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕН.

В судовому засіданні 13.03.18 представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 про зупинення провадження.

Представник позивача віддав вирішення питання про зупинення провадження у справі № 908/2523/17 на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №908/2523/17 суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із наданих до матеріалів позовної заяви у справі № 908/2523/17 документів, 01.09.17 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ та КП «Наше місто ЗМР» укладено договір № 13764 про постачання електричної енергії. Предметом зазначеного договору є продаж постачальником (ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ) електричної енергії Споживачу (КП «Наше місто» ЗМР) для забезпечення потреб Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатках до договору, а Споживач повинен сплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно умовами договору.

13.03.17 представниками позивача – інженерами з технічного аудиту та майстром СТОПО була здійснена технічна перевірка будинку № 2 у м. Запоріжжі по вул. Героїв 93-ї бригади, що знаходиться у господарському віданні Відповідача. Під час вказаної перевірки були виявлені порушення вимог п. п. 3.31, 3.3, 10.2.26, 3.1, 10.2.4, 10.3.1, 3.3.34 ПКЕЕ.

13.03.17 за результатами зазначеної перевірки інженерами з технічного аудиту складено акт про порушення Правил за № 001763.

У прохальній частині позовної заяви за вих. від 11.12.17 № 393/33 ПАТ «Запоріжжяобленрего» в особі ЗМЕМ просить суд стягнути з КП «Наше місто» на користь позивача у справі № 908/2523/17 суму боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 18 752, 81 грн. по Акту про порушення № 001763 від 13.03.17.

У своєму клопотанні за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 про зупинення провадження КП «Наше місто» ЗМР повідомило суду, що у відзиві, який було направлено відповідачу зазначалось про неправильність розрахунку заборгованості та невірну кількість днів (в розрахунку) в лютому 2017 року – 31, замість 28. В розрахунок включено недораховану електричну енергію, яку отримав орендар нежитлового приміщення ПП ОСОБА_3, з якою укладено позивачем договір № 5789. Як зазначає відповідач, отримавши відзив, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ направило до КП «Наше місто» лист за підписом заступника директора ЗМЕМ з енергозбуту ОСОБА_4 про запрошення на засідання комісії з розгляду актів, яке відбудеться 08.02.18. За результатами роботи комісії 08.02.18 було складено протокол засідання з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.02.18. В описовій частині протоколу зазначено наступне «… Враховуючи, що в розрахунку вартості недорахованої електричної енергії, що оформлено протоколом від 13.04.17 допущено технічну описку, а саме, за лютий 2017 року вказано 31 день та кількість сплачених в березні 2017 року 2 202 кВт. Год., комісія прийняла рішення виправити описку в протоколі від 13.04.17,розрахунку та рахунку до сплати». КП «Наше місто не погоджуючись з протоколом від 22.02.18 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання недійсним протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ» від 08.02.18 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ та скасувати протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.04.17 ПАТ «Запоріжжяобленрего» в особі ЗМЕМ.

Крім того, як вбачається із ОСОБА_5 спеціалізованого суду (ДСС), 12.03.18 суддею Мірошніченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/296/18, судове засідання з розгляду даної справи (№ 908/296/18) призначено на 03.04.18.

Нормами ст. 227 ГПК України закріплено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку «об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі …» (п. 5. ч. 1).

З огляду на викладене, враховуючи наявність зв’язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі господарського суду Запорізької області № 908/296/18, в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду господарської справи № 908/296/18 будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 908/2523/17, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 (в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України) про зупинення провадження у справі задовольнити.

З огляду на викладене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 908/2523/17 підлягає зупиненню до розгляду по суті справи № 908/296/18 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.

Керуючись статтями 11, 13, 227, 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП «Наше місто» ЗМР за вих. від 06.03.18 № 1431/01.01 (в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України) про зупинення провадження у справі № 908/2523/17 задовольнити.

2. Зупинити розгляд справи № 908/2523/17 за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ про стягнення з КП «Наше місто» ЗМР суми боргу за недовраховану електроенергію по Акту від 13.03.17 № 001763 про порушення ПКЕЕ у розмірі 18 752,81 грн. до розгляду по суті справи господарського суду Запорізької області за № 908/296/18 та набранням рішенням по вказаній справі законної сили.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана – 19.03.2018.

Суддя В.Л. Корсун