Ухвала суду № 72820995, 15.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

15.03.2018 Справа № 908/71/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” (70050 Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена, буд. 30, код ЄДРПОУ 05467607)

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 00022504)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70001, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 11.01.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 08-46/0034 від 09.01.2018 р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 15.04.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2018.

14.02.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ч. 5 ст. 30 ГПК України.

В судовому засіданні 15.03.2018 представник відповідача підтримав клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2018 заперечив проти клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на ч. 3 ст. 30 ГПК України.

В судове засідання 15.03.2018 представник третьої особи не з'явився, в поясненнях, яке надійшло на адресу суду 22.02.2018 просив постановити рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів, розглянути справу без представника Вільнянської райдержадміністрації.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд встановив, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Місцева державна адміністрація розробляє та забезпечує виконання затверджених у встановленому законом порядку програм раціонального використання земель, лісів, підвищення родючості грунтів, що перебувають у державній власності; розпоряджається землями державної власності відповідно до закону (п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999).

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ (ч. 5 ст. 30 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання, щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади визначені в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб’єктний склад учасників справи, а тому в даному випадку застосовуються норми саме ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Частиною 1 ст. 279 ГПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідачем в даній справі є Запорізька обласна державна адміністрація, вирішення спорів з якою відноситься до виключної підсудності та юрисдикції господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, суд вважає наявними підстави для передачі справи.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали справи № 908/71/18 на розгляд за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та господарському суду міста Києва.

3.Матеріали справи № 908/71/18, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

4. Ухвала складена та підписана 19.03.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 та відповідно ст. 235 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.