
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 березня 2018 р.
Справа № 902/1722/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Матущак О.В.
за участю представників:
Вінницької ОДПІ: Островерх Р.В.
УПФУ в м. Вінниці: Вербицька Т.А.
АТ "Укрексімбанк": Літкевич В.С.
АТ "Ощадбанк": Канципа Є.С.
"Укравтодор": Яворський С.С.
арбітражний керуючий: Ретьман О.А.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця (далі по тексту - ПАТ "Південьзахідшляхбуд").
10.12.2014 року ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1722/14 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до розгляду.
Автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Ретьмана О.А.
29.12.2014 року ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2015 року боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ретьмана О.А..
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 17.01.2018 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ретьмана О.А. (№ 01-04/10 від 17.01.2018 року) про роботу в ході ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця. Призначено судове засідання на 15.03.2018 року. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Ретьмана О.А. до дати наступного судового засідання - 15.03.2018 року.
В судовому засіданні 15.03.2018 року встановлено, що арбітражний керуючий подав звіт про роботу.
Суд, розглянувши поданий звіт з'ясував, що арбітражний керуючий Ретьман О.А. не належним чином виконує обов'язки ліквідатора.
Суд встановив, що ліквідаційну процедуру розпочато 28.12.2015 року. З часу відкриття ліквідаційної процедури пройшло 2 роки, 2 місяці і 15 днів. Строк ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" становить 12 місяців.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить жодного припису про можливість його продовження. Однак, якщо вважати, що даний строк є процесуальним, а відповідно таким, що може бути продовженим, то факт продовження строку має бути обґрунтованим та відповідно мотивованим. Арбітражний керуючий не заявив до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень і відповідно не мотивував необхідність такого продовження. Не поставив дане питання і на розгляд комітету кредиторів.
Із звіту поданого 15.03.2018 року вбачається лише старанна робота по продажу майна за сумнівними цінами.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор зобов'язаний щомісяця звітувати перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. До звіту, який представлено 15.03.2018 року, не надано доказів такого звітування арбітражного керуючого.
Арбітражним керуючим (ліквідатором) не вжито заходів по стягненню дебіторської заборгованості. У підприємства - боржника велика кількість дебіторів і не відбулось звернення до суду ліквідатором. Хоча лише тільки суд має прийняти рішення про застосування чи незастосування позовної давності і лише за заявою сторони спору, й відтак відсутні підстави стверджувати, що дебіторська заборгованість є простроченою та безпідставною.
Велика кількість майна зникла і ліквідатор не звітує до суду про вчинення ним систематичних дій контролю за результатами пошуку.
Не аналізує фінансове становище банкрута.
Суд не вбачає належного і старанного відношення Ретьмана О.А. до виконуваних ним обов'язків ліквідатора по справі.
Розумні строки здійснення ліквідаційної процедури пройшли.
Відповідно до ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 2 ГПК України - завданням господарського судочинства є своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Вказані дії ліквідатора свідчать також про порушення прав та інтересів кредиторів у справі, серед яких є державні органи.
Обов'язком ліквідатора є здійснення усіх заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому ні у кого не повинно виникати обґрунтованих сумнівів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (постанова ВС від 14.02.2018 року № 927/1191/14).
А відтак суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ретьмана О.А. та продовження строку ліквідаційної процедури за ініціативою суду до дати наступного судового засідання - до 27.03.2018 року та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру ліквідатора.
Відповідно ч. 8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" зокрема, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора).
Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" закінчився 15.03.2018 року, суд продовжує строк ліквідаційної процедури боржника до дати наступного судового засідання - 27.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 1,2,37, ч.2,ст. 41,42, ч. 3 ст. 114, ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 р.) ст.ст. 2,3,7,8,10,11,18, ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 119, ст. 135, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236, 326 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 27.03.18 року об 16:00 год. (приміщення Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до дати наступного судового засідання - до 27.03.2018 року.
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Ретьмана
О.А. у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".
4. Комітету кредиторів у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" - надати Господарському суду Вінницької області до наступного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі.
5. Явку в засідання кредиторів, боржника визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Лабунська Т.І.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.03.2018 року.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області - вул. Кам"янецька, 257/1, м. Хмельницький, 29021.
3 - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області - вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000.
4 - Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області - вул. Островського, 4, м. Шепетівка, 30405.
5 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" - вул. Воздвиженська, буд.№ 10-А, м. Київ, 04071.
6 - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" - вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036.
7 - арбітражний керуючий Ретьман О.А. - АДРЕСА_1, 25002.
8 -Головне управління ДФС у Хмельницькій області, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000.
Судове рішення № 72820718, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1722/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: