Ухвала суду № 72820112, 19.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/692/18>

2/465/1625/18>

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного та додаткових договорів недійсними, -

встановив:

у провадження судді 19.03.2018 надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить визнати недійсними кредитний договір №А470051 від 13.05.2018 та додаткові договори від 05.07.2011, від 31.10.2013, договір про внесення змін та доповнень від 30.06.2016, укладені між ПАТ «Кредобанк».

Як на підставу позову посилається на те, що відповідачем при укладенні кредитного договору грубо порушено вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» (ч.2, ч.4 ст.11, ст.15, ст. 19), Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 (п.п.2.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.8), що з врахуванням вимог ст.203 ЦК України є однією з підстав визнання кредитного договору недійсним вцілому. Вважає, що умови кредитного договору порушують його права як споживача, є несправедливими й такими, що суперечать принципу добросовісності.

Інших клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Як визначено частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яке в даному випадку належить до Франківського району, а відтак справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Споживач, право якого порушене і який у зв’язку з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Вирішуючи питання розгляду справи, згідно з приписами частини другої, четвертої та шостої статті 19 ЦПК України у взаємозв’язку із статтею 274 ЦПК України, з огляду на характер позовних вимог, суддя приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 187, 258-261, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного та додаткових договорів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «04» травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам одночасно й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко