Ухвала суду № 72819810, 19.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11613/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/576/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними договорів,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 отримала 17 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 192).

01 грудня 2017 року ОСОБА_3 подано клопотання про усунення недоліків.

Проте недоліки усунуті лише частково: додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року продовжено термін для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити решту суми судового збору, яка складає 365 грн. 40 коп., та встановлено термін до 20 грудня 2017 року.

Конверт з ухвалою суду від 04 грудня 2017 року повернувся «за закінченням терміну зберігання».

18 січня 2018 року апелянту повторно направлено ухвалу від 04 грудня 2017 року.

Вказану ухвалу отримано ОСОБА_3 16 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 202).

Станом на 19 березня 2018 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов