Ухвала суду № 72819284, 02.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1728/16-ц

Провадження № 2/740/12/18

УХВАЛА

02 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2017 року ПАТ “Укрсоцбанк” звернулося до Ніжинського міськрайонного суду із зауваженням щодо неповноти журналу судового засідання, в якому просять внести виправлення щодо записів від 08.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк про визнання недійсним договору кредиту №935/8-38 від 12.02.2008 року та додаткової угоди №1 від 14.07.2009 року.

Головуючою у справі була визначена суддя Гордієць Л.В. У зв’язку із закінченням її повноважень 08.09.2016 року і виходом у відставку ухвалою від 28.09.2016 року вказана справа прийнята до провадження головуючою суддею Ковальовою Т.Г. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 19.09.2016 року.

Відповідно до ст.249 ЦПК України учасники справи мають право протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

По даній справі рішення по суті позовних вимог не ухвалено та не проголошено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08.08.2016 року під головуванням судді Гордієць Л.В., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2017 року, провадження у даній справі зупинено до вступу в законну силу вироку по кримінальній справі №740/240/14 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.140, ч.1,2,3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України (а.с.75). Дана кримінальна справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Чернігівської області.

Відповідно до ст.254 ЦПК України подане зауваження на журнал судового засідання не є підставою для поновлення провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.249, 254 ЦПК України зауваження щодо внесення виправлень до журналу судового засідання від 08.08.2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.249, 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.