Ухвала суду № 72818541, 19.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4267/17

Провадження № 22-ц/792/598/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та застосування наслідків недійсності умов договору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Ідеа Банк» подало до апеляційного суду апеляційну скаргу. Разом з тим подано клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Встановлено, що у судовому засіданні 15 січня 2018 року проголошувались вступна та резолютивна частини рішення за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання (а. с. 42).

Повний текст рішення судом першої інстанції складено 25 січня 2018 року.

Копію судового рішення відповідачем отримано 9 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

Судовий збір за апеляційне оскарження рішення апелянтом сплачено 23 лютого 2018 року (а. с. 51).

Апеляційну скаргу подано 7 березня 2018 року, доказом чого є печатка на конверті «Укрпошти» (а. с. 67), тобто у тридцяти денний строк з дня вручення апелянту повного рішення суду.

Вказані вище обставини, на думку Апеляційного суду Хмельницької області, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ПАТ «Ідеа Банк» про поновлення строку слід задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Ідеа Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та застосування наслідків недійсності умов договору.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 квітня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський