Рішення № 72818213, 19.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22163/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 247888 гривень 62 копійки. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 29.07.2017 року біля 21 години він керуючи автомобілем марки «Опель», модель «Astra», ідентифікаційний номер WOLPD8EH4E8003572 д.н.з ВХ1555ВХ під’їхав до автостоянки по вул.Зарічанській 34/2 в м. Хмельницькому, припаркував свій автомобіль та відійшов до магазину.

Через деякий час йому повідомили, що сталося ДТП за участі його автомобіля. Як виявилося водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2108» д.н.з 28972 ХМ, виїжджаючи з автостоянки здійснив зіткнення із його припаркованим автомобілем.

Після чого він викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, водій ОСОБА_4 свою вину в ДТП визнав повністю, про що останнім так зазначено в відібраних працівником поліції поясненнях. Тому, з огляду на вищевикладене та визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні ДТП, вони вирішили відмовитися від складання документів адміністративного характеру та спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).

Оскільки водій ОСОБА_4 пояснив, що він є інвалідом війни та згідно з законом звільняється від обов’язкового страхування та відшкодування збитків в даному випадку покладається на МТС БУ.

01.08.2017 року ОСОБА_3 направив заяву із усіма необхідними додатками, про відшкодування шкоди (збитків) внаслідок ДТП та проведення розслідування даного страхового випадку. Також в заяві він просив направити свого представника для визначення збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу ОСОБА_3

09.08.2017 року страховим комісаром моторно (транспортного) страхового бюро України було проведено огляд автомобіля ОСОБА_3, який зазначив, що висновок про вартість відновлювального ремонту направлено безпосередньо МТС БУ.

21.08.2017 року ОСОБА_3 надійшла від моторно (транспортного) страхового бюро України відмова у відшкодуванні збитків завданих вищевказаним ДТП.

Дану відмову моторно (транспортного) страхового бюро України обґрунтовують тим, що на їх думку транспортний засіб ОСОБА_4 не був забезпечений, в зв’язку з чим, останній не мав права складати повідомлення про ДТП та що Європротокол, на їх думку, не підтверджує факт ДТП. Також як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодування посилаються на п.37.1.3 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (невиконання обов’язків передбачених Законом, що призвело до неможливості МТС БУ встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди).

Такі дії відповідача він вважає неправомірними, оскільки згідно п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інвалідам І групи, у його присутності звільняються від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду свої письмові пояснення по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 29.07.2017 року біля 21 години ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2108» д.н.з 28972 ХМ, виїжджаючи з автостоянки здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Опель», модель «Astra», д.н.з ВХ1555ВХ, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_6.

ОСОБА_4 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно склали повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду (Європротокол).

01.08.2017 року ОСОБА_3 направив заяву із усіма необхідними додатками, про відшкодування шкоди (збитків) внаслідок ДТП та проведення розслідування даного страхового випадку, та просив направити свого представника для визначення збитків заподіяних внаслідок пошкодження транспортного засобу.

09.08.2017 року страховим комісаром моторно (транспортного) страхового бюро України було проведено огляд автомобіля ОСОБА_3, який зазначив, що висновок про вартість відновлювального ремонту направлено безпосередньо МТС БУ.

21.08.2017 року ОСОБА_3 надійшла від моторно (транспортного) страхового бюро України відмова у відшкодуванні збитків завданих вищевказаним ДТП.

Автомобіль марки «Опель», модель «Astra», д.н.з ВХ1555ВХ – був застрахований відповідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108» д.н.з 28972 ХМ не був застрахований відповідно до договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.33.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Пунктом 33.2. передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності

травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_4, не був застрахований, водії транспортних засобів не могли складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а відмова відповідача у виплаті коштів була правомірною.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складений 17.03.2018 року.

Позивач: ОСОБА_3 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 30320;

Відповідач: моторно (транспортне) страхове бюро України, яке знаходиться в

м. Києві, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ:21647131;

Третя особа: ОСОБА_4, 29000, м. Хмельницький

АДРЕСА_1.

Суддя: