
Справа №577/4819/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.Номер провадження 22-ц/788/586/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Собина О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
16 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.11 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, у п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 72816601, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4819/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: