Ухвала суду № 72816444, 19.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/46/18

2/583/253/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SUXRRX10000423, за яким останній отримав кредит у розмірі 3588,00 грн. на строк з 07.02.2007 року по 06.02.2009 року включно, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Щомісяця в період сплати (з 05 по 10 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 255,29 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку погашеної заборгованості. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, однак позивальник взяті на себе зобов’язання за договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 06.12.2017 року складає 3206,08 грн. Оскільки кредитний договір не є розірваним чи припиненим, а тому відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Враховуючи встановлений п. 5.5 Умов збільшений термін позовної давності в п’ять років, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором №SUXRRX10000423 від 07.02.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 06.12.2012 року по 06.12.2017 року у розмірі 22 819,27 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2018 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно актового запису про смерть №155 від 18.03.2016 року, наданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просять перенести судове засідання у зв’язку із зайнятістю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в іншому судовому засіданні. Однак, суд не вбачає підстав для відкладання, оскільки представником позивача не надано доказів поважності неявки в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позов подано 05.01.2018 року, тоді як відповідач ОСОБА_1 помер 16.03.2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред’явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п.7 ч.1статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право на пред’явлення позову до померлої особи.

За нормами ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частина 3 статті 1281 Цивільного кодексу України вказує, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до інформації Охтирської міської державної нотаріальної контори від 26.02.2018 року, після смерті ОСОБА_1, який помер 16.03.2016 року, заведена спадкова справа№198/2016, спадкоємцем є ОСОБА_2, якій 29.11.2016 року Охтирською міською нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер №1-2210.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України припинена, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриваючи провадження у справі суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості пред’являти вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 Цивільного кодексу України отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так як провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, в зв’язку зі смертю відповідача, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст, 255, 260, 353 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №ІНB91B1PDD від 11.12.2017 року, одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4