
Справа № 591/880/18
Провадження № 2/591/1222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Каванзі Чісенга про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США складає 266995 грн.
До відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви про стягнення боргу.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Каванзі Чісенга про стягнення боргу – повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 72816202, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/880/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: