Ухвала суду № 72816036, 15.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/161/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про усунення перешкод у вихованні дитини,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про усунення перешкод у вихованні дитини задоволений частково.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме 60 грн. 90 коп., а оскільки судовий збір повинен був сплачений в розмірі 114 грн. 70 коп., апелянту було запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 80 коп.).

Ухвала судді від 23 грудня 2013 року була надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: 68091, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Олександрівка, вул. Щорса, 36.

Однак, згідно з довідкою повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 88-89).

Відповідно до ст. 74 ч. 5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, його апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2