Ухвала суду № 72815971, 19.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4213/18

Номер справи місцевого суду: 522/7117/13-ц

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Гірняк Л.А. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Наше Діло» до ОСОБА_3 та Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року позов Приватного підприємства «Наше Діло» до ОСОБА_3 та Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В своїй апеляційній скарзіПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що про існування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року дізнався 12.02.2018 року у судовому засіданні по справі 916/2879/17 за позовом до ПП «Наше Діло» про стягнення відсотків по пені. Вказує, що рішення в порядку, передбаченому ЦПК України до ПАТ «Укрсоцбанк» Приморським районним судом не надсилалось, у нарочному порядку представником банку не отримувалось.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні 07.08.2013 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( а.с. 29).

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ПАТ «Укрсоцбанк» в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак причини наведені у ній не є поважними, а тому апелянту необхідно надати заяву із зазначенням поважних та обґрунтованих причин для його поновлення та вказати інші поважні причини для поновлення строку з урахуванням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Наше Діло» до ОСОБА_3 та Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк