Ухвала суду № 72815863, 16.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/926/18

Номер справи місцевого суду: 520/11049/17

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.11.2017 року ухвалою Київського районного суду міста Одесибуло відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

06.12.2017 року від апелянта до канцелярії Київського районного суду міста Одесинадійшла апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року.

02.01.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомлення (а.с. 82) про вручення апелянту, 15.02.2018 року, вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.01.2018 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін