Постанова № 72815861, 14.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/465/18

Номер справи місцевого суду: 504/4187/17

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

14.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

21.02.2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою,в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржуваною постановою суду ОСОБА_3 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

21.02.2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову суду від 31.01.2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду від 31.01.2018 року подана 21.02.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП для оскарження постанов суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_2 не заявляв.

При таких обставинах вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Одночасно роз'яснюю апелянту, що він не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення в порядку та строки, передбачені КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Одеської області Н.В.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна