Ухвала суду № 72815180, 19.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10336/17

Провадження № 2/520/3252/18

УХВАЛА

19.03.2018 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

В присутності представника позивача – ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Калашнікової О.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 05.01.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок.

Справа перебуває у стадії підготовчого провадження.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву ОСОБА_2 про відвід судді Калашніковій О.І. з тих підстав, що 15.09.2017 року наданий до суду 1 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 неправомірно залишено суддею Калашніковою О.І. без руху, що суддя не винесла ухвалу про звільнення позивача від сплати судового збору як малозабезпечену особу. Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу райсуду про залишення позову без руху. Заявник доводить, що такі дії судді викликають у нього сумніви в об’єктивності і неупередженості судді.

Відповідачі до суду не з’явились, про час і місце слухання справи сповіщені. Від представника ТОВ «Інфокс» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд вислухав представника позивача і дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, тому як не міститься на вимогах, викладених в ст..36 ЦПК України – підстави для відводу судді.

У відповідності до ч.3ст.40 ЦПК України « якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання зупинення провадження по справі».

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа Центральне об’єднанне управління Пенсійного Фонду України про стягнення грошових коштів за комунальні послуги та переведення грошових коштів на рахунок до вирішення питання про відвід судді Калашнікової О.І. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України.

Суддя Калашнікова О. І.