Ухвала суду № 72815178, 19.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 1512/16393/2012

провадження № 4-с/520/49/18

УХВАЛА

про витребування до огляду матеріалів

19.03.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Код ЄДРПОУ 34929741) ОСОБА_2 щодо реалізації арештованого майна (в порядку ст. 447 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення і дії державного виконавця, з вимогами:

1. Постановити ухвалу, якою визнати дії та бездіяльність Начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Код ЄДРПОУ 34929741) ОСОБА_2 щодо реалізації арештованого майна щодо реалізації арештованого майна: квартири АДРЕСА_1 неправомірними;

2. Зупинити стягнення шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_2 зняти майно з реалізації;

3. Винести негайно ухвалу суду щодо зупинення реалізації арештованого майна, призначеної 22.03.2018 року о 9.00 за лотом 266384: житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 28,6 м.кв, поки не буде винесена ухвала за результатами розгляду даної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер –1512/16393/2012; номер провадження - 4-с/520/49/18; суть справи - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби що розглядаються в порядку цивільного судочинства; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справу передано судді 16.03.2018 року.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді.

Відповідно до частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення ОСОБА_1 до суду із скаргою на дії державного виконавця питання судового контролю за виконанням судових рішень регулюються положеннями статей 447 - 453 Розділу VII Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017, № 2268-VIII від 18.01.2018.

Як вказується у скарзі ОСОБА_3 ця скрга стосується судового контролю за виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/16393/2012.

До скарги ОСОБА_1 додані незавірені копії рішень, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, де дані учасників справи вказані як «ОСОБА 1, ОСОБА 2…», а адреси розташування майна – як «АДРЕСА 1, АДРЕСА 2…».

За положеннями статті 447 ЦПК України, правом звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені виключно сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на наявність виконавчого листа і на те, що він виступає стороною виконавчого провадження, як боржник. Однак додатки до заяви доказів цього не містять, в копії листа № 1803/18-18-18 від 26.02.2018 за підписом заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємств статус ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадження також не зазначений.

З метою встановлення права ОСОБА_1 звертатися до суду із скаргою на дії державного виконавця, як сторони виконавчого провадження у порядку статті 447 ЦПК України та для одержання інших необхідних для розгляду скарги даних, суддя вважає за необхідне витребувати з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси до огляду матеріали цивільної справи № 1512/16393/2012.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13, 14, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1512/16393/2012 до огляду.

Вирішення питання про подальший рух скарги ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) продовжити за фактом одержання витребуваної за цією ухвалою справою.

Копію ухвали передати керівнику апарату Київського районного суду м. Одеси – до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.