Ухвала суду № 72815104, 19.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2847/18

Провадження № 1-кп/520/723/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

Судді Войтова Г.В.,

Судді Тонконоженка М.М.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Федорова М.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,

представника ОМР ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

інспектор ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017160480003457 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017160480003457 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.02.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8.

Крім того, прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов’язків в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпіла та її представник – адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого – адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти клопотань прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник підтримали думку захисників.

Представник служби ОМР та інспектор ювенальної превенції залишили питання щодо задоволення клопотань прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.

З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8, його віку та стану здоров'я, майнового стану, сімейного стану, міцності соціальних зв’язків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов’язки передбачені ч. 5 ст .194 КПК України .

Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8

Враховуючи положення ч. 5 ст. 185 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8, а саме: злочину, без застосування насильства, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12017160480003457 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2018 року о 14.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати у складі колегії суддів.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Покласти обов'язки строком до 19.05.2018 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України в строк до 19.04.2018 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Суддя Войтов Г.В.

Суддя Тонконоженко М.М.